Agua con Arsénico en Bragado. Personas Intoxicadas con Arsénico en Bragado

 Agua con Arsénico en Bragado. Personas Intoxicadas con Arsénico en Bragado

Agua con Arsénico elevado en bragado

Si bien corresponde a un caso particular, el laboratorio confirmó que es la primera vez que ocurre en un análisis del agua corriente de la ciudad.

Una muestra de que el arsénico es una preocupación en gran parte del territorio bonaerense es lo que sucedió en Bragado, una sola muestra pero una gran preocupación. La semana anterior se pudo acceder a los resultados de un estudio particular realizado por un Laboratorio de la ciudad, en donde se registra 0.065 miligramos de arsénico por litro, cuando el máximo permitido por el Código Alimentario Argentino y la Organización Mundial de la Salud, es 0.05 miligramos por litro.

Si bien desde el laboratorio explicaron que no se puede a partir de este estudio particular, generalizar y decir que el agua que consume la ciudad está contaminada, lo curioso es que se trata del primer análisis de ese laboratorio con muestras de la red de agua corriente, que arroja exceso de arsénico. “Nunca antes habíamos tenido esos resultados en estudios de la red”, indicaron desde el laboratorio, que prefieren preservar la identidad hasta tener los resultados de nuevos análisis encargados, de los cinco pozos desde donde ABSA extrae agua.

La persona que encargó los estudios y pidió mantener su nombre en reserva, señaló que tomó las muestras de la boca de salida del filtro que tiene bajo la mesada. Cabe destacar que se trata de un filtro doméstico que retiene sales, pero no arsénico, de una reconocida marca. Según contó, el aparato tiene una vida útil de 4 años y hace 2 que lo instaló en su hogar. Además recalcó que es “cuidadoso” y periódicamente cambia el filtro descartable que trae el sistema.

Al respecto, desde el laboratorio explicaron que la presencia del filtro podría tener alguna ingerencia en los resultados, pero manifestaron que es para poner una luz de alerta y para que las autoridades trabajen en el tema con rapidez.

La persona que encargó los estudios y pidió ayudar su nombre en reserva, señaló que tomó las muestras de la boca de salida del filtro que tiene bajo la mesada. Junto a destacar que se prostitución de un filtro doméstico que retiene sales, pero no arsénico, de una reconocida marca. Según contó, el artefacto tiene una vida útil de 4 abriles y hace 2 que lo instaló en su hogar. Además recalcó que es “cuidadoso” y periódicamente cambia el filtro descartable que trae el sistema.

Al respecto, desde el laboratorio explicaron que la presencia del filtro podría tener alguna ingerencia en los resultados, pero manifestaron que es para poner una bombilla de alerta y para que las autoridades trabajen en el tema con celeridad.

Otro tema!

Se interpone batalla de amparo sumarial por la calidad de agua

Frente a la falta de un control automatizado de ABSA y de la provincia de Buenos Aires en la ciudad de Bragado, sobre la calidad y potabilidad del agua para consumo humano y frente a reiterados llamados de atención efectuadas por vecinos, el Centro de Estudios Legales sobre Medio Ambiente (CELMA) representado por el Dr.Fabricio Fernández Urricelqui, interpuso un amparo ambiental en el Judicatura de Garantías del Muchacha Nº 1 del área jurídico de Mercedes.

A través de este amparo solicita como medidas precautelares que se intime a ABSA y a la
Municipalidad de Bragado para que en el plazo de cinco días envíe al tribunal todos los disección físico químicos que incluyan todas las sustancias enumeradas en el Art 982 del Código Nutriente Argentino y en general, de cualquier sustancia que pueda suscitar
aventura a la sanidad humana. También solicita los estudios bacteriológicos realizados por ABSA y por el servicio de Bromatología de ese Municipio sobre el agua de red, especialmente de establecimientos educativos y sanitarios.

Más allá de ello, un estudio efectuado por el CELMA en el Laboratorio de la Cátedra de Toxicología de la Atribución de Laboratorio y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires, detectó que los niveles de arsénico son muy superiores a lo recomendado por el CAA, la Ordenamiento Mundial de la Salubridad (OMS) y por un informe del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONICET), por otra parte de otros organismos internacionales tales como el Consejo de la Unión Europea.

“El objeto del amparo jurídico es que ABSA y la Provincia de Bs Vencedor realicen las obras necesarias y conducentes para respaldar un
servicio de agua de nasa automatizado, inocuo, que garantice indemnidad a la lozanía humana”, asegura el amparo.

Con la presentación contencioso se adjunto un informe del CONICET emitido en otros expedientes más avanzados presentados en 9 de julio, Alberti y Chivilcoy.

El juicio del CONICET es concluyente, se proxenetismo de una opinión calificada y determinante del organismo estatal estudiado por
excelencia de Argentina sobre los riesgos e implicancias a la sanidad humana que importa el consumo de agua con niveles de Arsénico superior
al 0,01 mg/l, terminando de esta forma con una antigua discusión sobre los niveles deseables de aquel metaloide en el agua para consumo humano.

El juicio del CONICET textualmente señala: “que los niveles de arsénico en las aguas de consumo humano no deberían exceder bajo
ningún concepto el divisoria establecido en el Código Comestible Argentino (2007) y las normativas internacionales (WHO) que se ha
fijado en 0,01 mg/l. Para el caso de mujeres embarazadas lactantes y niños de hasta 3-4 abriles la provisión de agua segura, con niveles de
arsénico de hasta 0,01 mg/l debería ser obligatoria, no obstante que ha demorado que el arsénico puede producir daños fetales que se expresan
en la infancia.”

“EL dictamen es un aspecto importante para descalificar la prorroga del plazo de adecuación dispuesta recientemente por el Estado
Doméstico al modificar el Código Comestible Argentino y establecer que la adecuacion al valía 0,01 mg/l queda sujeta a un estudio
epidemiológico, permitiendo a ABSA y a la Provincia de Bs Triunfador a seguir dando agua por encima de los valores permitidos (0,01 mg/l)
contrariando a las opiniones académicas y calificadas en la materia”, aseguran desde el CEMA.

Publicado el agosto 18th, 2012
  1. RICARDO wrote on agosto 22nd, 2012 at 13:26 Uhr1

    La reconocidad marca del purificador de la cual se cambia el filtro descartable, que tiene 4 abriles de vida util, y que lleva 2 instalado en su hogar, que retiene sales, pero NO ARSENICO?
    !!!!Como me suena a un purificador de la marca tan re-conocida, PSA!!!
    No se porque…

  2. luciana wrote on agosto 23rd, 2012 at 11:54 Uhr2

    absa es una mugre a nosotros nos denunciaron por lavar el auto y sabian bien q esa “agua ” no estaba apta para consumo ni siquiera te podes bañar por la cantidad de arsenico q tiene….entonces si no la usamos para lavar el auto ,ropa ,lavar la vereda…para que?? para tomarla??? q la tome absa manga de chorros delicuentes

  3. luciana wrote on agosto 23rd, 2012 at 11:57 Uhr3

    mas alla de eso tienen q ver como tienen la planta depuradora,llena de baldes con excremento mientras lo dejan dias y dias al aire libre,no se puede ventilar porq entra un olor q es tan nauseabundo q te hace doler la cabeza,y ademas la laucha mas chica q sale de ahi pesa 5 kg minimo us asssssssssco “ABSA” SOS UNA MUGRE

  4. RICARDO wrote on septiembre 11th, 2012 at 7:46 Uhr4

    Por favor, podrían arreglar los errores de quien escribio el articulo del arsenico?
    Hay partes que esan mal redactadas, y no se entiende nada lo que dice.
    Muchas Gracias.

Name*: Website: E-Mail*:

XHTML: You can use these tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>